云安全比以往任何時(shí)候都更重要

云環(huán)境提供靈活性、速度和可擴(kuò)展性。這些優(yōu)勢(shì)推動(dòng)了云和SaaS應(yīng)用的廣泛采用。然而，日益增長(zhǎng)的威脅使得云安全成為保護(hù)數(shù)據(jù)和維護(hù)安全運(yùn)營(yíng)的關(guān)鍵。

根據(jù)最新的行業(yè)研究，云安全事件如今無(wú)處不在。研究顯示，近年來(lái)絕大多數(shù)組織都經(jīng)歷過(guò)云安全事件。例如，一項(xiàng)調(diào)查報(bào)告顯示，2023年和2024年，80%至83%的公司面臨嚴(yán)重的云安全問(wèn)題。

與此同時(shí)，云環(huán)境現(xiàn)在存儲(chǔ)著大量敏感信息。另一項(xiàng)研究顯示，75%的企業(yè)報(bào)告稱其云數(shù)據(jù)中有超過(guò)40%被歸類為敏感數(shù)據(jù)，但只有少數(shù)數(shù)據(jù)被完全加密。

這些趨勢(shì)很重要，因?yàn)樵瓢踩〉某杀竞陀绊懯钦鎸?shí)存在的。全球數(shù)據(jù)泄露的平均成本——包括云端事件——約為430萬(wàn)至440萬(wàn)美元，這些泄露往往會(huì)暴露敏感客戶信息，擾亂運(yùn)營(yíng)，損害聲譽(yù)。

不斷擴(kuò)大的攻擊面

云基礎(chǔ)設(shè)施不斷變化。虛擬機(jī)、存儲(chǔ)實(shí)例和API等資源通?？缍鄠€(gè)云服務(wù)提供商被創(chuàng)建和修改。這擴(kuò)大了攻擊面，相較于傳統(tǒng)本地系統(tǒng)。

云端的安全風(fēng)險(xiǎn)通常不源自零日漏洞利用。相反，它們大多源于日常問(wèn)題——其中許多是云原生問(wèn)題——如配置錯(cuò)誤、權(quán)限薄弱、漏洞管理不善以及缺乏運(yùn)營(yíng)可視化。

配置錯(cuò)誤仍然是云事件的主要原因之一。Forbes指出，云泄露通常涉及資源配置錯(cuò)誤，如開(kāi)放存儲(chǔ)桶或過(guò)于寬松的訪問(wèn)策略。

人為錯(cuò)誤依然導(dǎo)致大量失?。阂豁?xiàng)數(shù)據(jù)集發(fā)現(xiàn)，近88%的云泄露事件涉及人為錯(cuò)誤，包括設(shè)置錯(cuò)誤或身份作不當(dāng)。

身份威脅——如被盜憑證或過(guò)度權(quán)限——也在上升，許多組織報(bào)告身份問(wèn)題是主要的云安全隱患。

這些漏洞因現(xiàn)代云環(huán)境的規(guī)模和復(fù)雜性而被放大。許多企業(yè)現(xiàn)在采用多云配置——即使用多個(gè)公共云提供商——這使得跨環(huán)境的可見(jiàn)性、治理和控制變得復(fù)雜。

人力與運(yùn)營(yíng)挑戰(zhàn)

即使組織采用了更多工具，差距依然存在。云安全報(bào)告常常強(qiáng)調(diào)諸如云和SaaS環(huán)境可見(jiàn)性有限、身份和訪問(wèn)策略難以一致執(zhí)行、配置錯(cuò)誤或權(quán)限過(guò)寬，以及在復(fù)雜多云架構(gòu)保障時(shí)存在技能缺口等挑戰(zhàn)。

云安全因入侵發(fā)生速度快且難以快速發(fā)現(xiàn)而更加復(fù)雜。大多數(shù)云事件在關(guān)鍵的最初幾個(gè)小時(shí)內(nèi)未能被檢測(cè)或修復(fù)，增加了大規(guī)模數(shù)據(jù)盜竊或服務(wù)中斷的風(fēng)險(xiǎn)。

此外，隨著更多敏感數(shù)據(jù)遷移到云端——包括個(gè)人、財(cái)務(wù)和健康信息——組織必須確保遵守GDPR、HIPAA、PCI DSS及其他要求對(duì)傳輸中和靜止數(shù)據(jù)進(jìn)行強(qiáng)有力保護(hù)的框架。

為什么傳統(tǒng)安全模型不足

傳統(tǒng)的基于邊界的網(wǎng)絡(luò)安全并非為應(yīng)對(duì)云工作負(fù)載和SaaS平臺(tái)的分布式、API驅(qū)動(dòng)特性而設(shè)計(jì)。外部防御，如本地防火墻和VPN，往往無(wú)法提供足夠的云環(huán)境可見(jiàn)性，也無(wú)法可靠地執(zhí)行控制措施，尤其是在用戶、應(yīng)用和數(shù)據(jù)超出定義的網(wǎng)絡(luò)邊界時(shí)。

相反，組織需要為云架構(gòu)打造的云安全解決方案。此類解決方案應(yīng)提供：

身份與訪問(wèn)管理（IAM）及跨SaaS和云平臺(tái)的控制

持續(xù)監(jiān)控以檢測(cè)錯(cuò)誤配置和過(guò)于寬泛的權(quán)限

針對(duì)動(dòng)態(tài)云工作負(fù)載的檢測(cè)與響應(yīng)

數(shù)據(jù)丟失預(yù)防（DLP）和合規(guī)工作流（例如，政策執(zhí)行和審計(jì)準(zhǔn)備報(bào)告）

隨著云采納的增長(zhǎng)，這些云安全工具幫助保護(hù)敏感數(shù)據(jù)、云工作負(fù)載和業(yè)務(wù)流程。

云安全工具的8大核心類型

現(xiàn)代云保護(hù)依賴于多種工具類別的結(jié)合。每個(gè)平臺(tái)針對(duì)不同的風(fēng)險(xiǎn)層，共同幫助安全團(tuán)隊(duì)在復(fù)雜的云環(huán)境中保持控制。

1. 身份與訪問(wèn)管理（IAM）

身份與訪問(wèn)管理是云安全的基礎(chǔ)。在云環(huán)境中，身份——而非網(wǎng)絡(luò)邊界——是主要的控制平面。IAM工具定義了誰(shuí)可以訪問(wèn)什么、從哪里以及在什么條件下訪問(wèn)。

IAM 平臺(tái)管理：

用戶身份（員工、承包商、合作伙伴）

服務(wù)賬戶與機(jī)器身份

認(rèn)證方法（密碼、多因素認(rèn)證（MFA）、證書(shū)）

授權(quán)策略與基于角色的訪問(wèn)控制

強(qiáng)有力的IAM通過(guò)強(qiáng)制執(zhí)行最低權(quán)限訪問(wèn)并防止云的未經(jīng)授權(quán)使用，降低了安全風(fēng)險(xiǎn)。而管理不善的身份則可能導(dǎo)致云數(shù)據(jù)泄露。

IAM還在以下方面發(fā)揮關(guān)鍵作用：

零信任架構(gòu)

條件訪問(wèn)策略

與SASE和企業(yè)瀏覽器的集成

審計(jì)與合規(guī)報(bào)告

沒(méi)有強(qiáng)大的IAM，其他云安全工具的效果會(huì)較差。

2. 云訪問(wèn)安全代理（CASB）

云訪問(wèn)安全代理位于用戶與云端之間，作為SaaS使用的策略執(zhí)行點(diǎn)。CASB讓你能夠直觀地控制云應(yīng)用的訪問(wèn)和使用方式。

典型的CASB功能包括：

發(fā)現(xiàn)未經(jīng)批準(zhǔn)或風(fēng)險(xiǎn)較高的SaaS應(yīng)用

在批準(zhǔn)應(yīng)用中執(zhí)行安全策略

監(jiān)控用戶行為和訪問(wèn)模式

保護(hù)存儲(chǔ)在SaaS平臺(tái)中的企業(yè)和受監(jiān)管數(shù)據(jù)

CASB對(duì)于那些面臨影子IT問(wèn)題的組織尤其有價(jià)值，因?yàn)檫@些組織在沒(méi)有安全審查的情況下使用云工具。通過(guò)識(shí)別和控制SaaS使用情況，CASB可以減少盲點(diǎn)，防止數(shù)據(jù)泄露。

雖然CASB依然具有相關(guān)性，但其許多能力正逐漸被SASE和SSE等更廣泛的架構(gòu)吸收。

3. 安全訪問(wèn)服務(wù)邊緣和安全服務(wù)邊緣（SASE/SSE）

SASE 和 SSE 將安全推向統(tǒng)一的云交付模式。SASE 不再依賴多個(gè)部署在不同地點(diǎn)的安全解決方案，而是將網(wǎng)絡(luò)和安全服務(wù)整合到一個(gè)單一且可擴(kuò)展的平臺(tái)中。

關(guān)鍵組成部分通常包括：

安全網(wǎng)頁(yè)網(wǎng)關(guān)

零信任網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)

防火墻即服務(wù)

DNS過(guò)濾

威脅檢測(cè)與交通檢查

SSE專注于SASE的安全組件，而不涉及網(wǎng)絡(luò)層。

通過(guò)云端安全控制路由用戶流量，SASE/SSE 幫助組織：

安全的遠(yuǎn)程和混合用戶

執(zhí)行一致的安全策略

減少對(duì)遺留VPN的依賴

提升跨云和SaaS環(huán)境的可視性

4. 企業(yè)瀏覽器

企業(yè)瀏覽器是一類新興的云安全工具，旨在保護(hù)瀏覽器層面的活動(dòng)安全——這是SaaS和云應(yīng)用的主要接口。

與傳統(tǒng)瀏覽器不同，企業(yè)瀏覽器內(nèi)置了安全控制，允許組織：

將商業(yè)活動(dòng)與個(gè)人瀏覽隔離開(kāi)來(lái)

防止通過(guò)復(fù)制粘貼或下載數(shù)據(jù)外泄

根據(jù)身份和設(shè)備狀態(tài)執(zhí)行訪問(wèn)規(guī)則

監(jiān)控?zé)o侵入性終端代理的會(huì)話

對(duì)于SaaS密集型環(huán)境，企業(yè)瀏覽器提供了一種強(qiáng)大的方式，保護(hù)機(jī)密業(yè)務(wù)信息而不影響用戶體驗(yàn)。它們?cè)谝韵路矫嬗葹橛行В?/span>

承包商與第三方訪問(wèn)

自帶設(shè)備（BYOD）場(chǎng)景

高風(fēng)險(xiǎn)SaaS應(yīng)用

零信任實(shí)現(xiàn)

隨著基于瀏覽器的工作持續(xù)增長(zhǎng)，企業(yè)瀏覽器正成為保障訪問(wèn)SaaS和云資源的基礎(chǔ)層。

5. 數(shù)據(jù)丟失預(yù)防（DLP）

數(shù)據(jù)丟失防護(hù)（DLP）工具專注于保護(hù)業(yè)務(wù)關(guān)鍵信息在云環(huán)境、端點(diǎn)和SaaS平臺(tái)上傳輸。DLP解決方案識(shí)別、監(jiān)控并控制數(shù)據(jù)的訪問(wèn)、共享和存儲(chǔ)方式。

DLP的核心功能包括：

敏感數(shù)據(jù)分類（個(gè)人身份信息（PII）、金融數(shù)據(jù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)（IP）

監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的運(yùn)動(dòng)、靜止和使用情況

防止未經(jīng)授權(quán)的分享或上傳

執(zhí)行合規(guī)監(jiān)管要求

在云服務(wù)中，DLP有助于防止意外暴露——例如將機(jī)密文件上傳到公共SaaS應(yīng)用——或故意濫用。

現(xiàn)代DLP工具現(xiàn)已集成：

CASBs（民間安全委員會(huì)）

企業(yè)瀏覽器

SASE 平臺(tái)

SaaS安全解決方案

這種集成使安全團(tuán)隊(duì)能夠在多種安全工具之間實(shí)施一致的保護(hù)。

6. 云安全態(tài)勢(shì)管理（CSPM）

云安全態(tài)勢(shì)管理工具持續(xù)評(píng)估云環(huán)境的配置錯(cuò)誤、合規(guī)漏洞和策略違規(guī)。他們會(huì)根據(jù)最佳實(shí)踐和監(jiān)管框架掃描云基礎(chǔ)設(shè)施。

CSPM 幫助解決：

公開(kāi)存儲(chǔ)

弱加密設(shè)置

不安全的網(wǎng)絡(luò)配置

不合規(guī)的云服務(wù)

由于配置錯(cuò)誤是云安全事件的常見(jiàn)原因，CSPM在主動(dòng)云安全中發(fā)揮著關(guān)鍵作用。許多CSPM工具還可以通過(guò)識(shí)別配置相關(guān)的弱點(diǎn)并根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)優(yōu)先處理漏洞來(lái)支持漏洞管理。

CSPM工具對(duì)于在大型、快速變化的云環(huán)境中維護(hù)安全衛(wèi)生至關(guān)重要。

7. 云基礎(chǔ)設(shè)施權(quán)利管理（CIEM）

云基礎(chǔ)設(shè)施權(quán)限管理（CIEM）關(guān)注權(quán)限——具體來(lái)說(shuō)，誰(shuí)在云環(huán)境中有權(quán)限訪問(wèn)什么，以及這些權(quán)限是否真正必要。

CIEM工具分析：

過(guò)度或未使用的特權(quán)

跨賬戶訪問(wèn)路徑

身份關(guān)系與信任鏈

風(fēng)險(xiǎn)許可組合

隨著時(shí)間推移，云環(huán)境積累了“權(quán)限蔓延”，用戶和服務(wù)保留了不再需要的訪問(wèn)權(quán)限。CIEM有助于執(zhí)行最小權(quán)限并在被入侵時(shí)減少爆炸半徑。

對(duì)于成熟的云安全項(xiàng)目，CIEM是IAM和CSPM的自然延伸。

8. 云工作負(fù)載保護(hù)平臺(tái)（CWPP）

云工作負(fù)載保護(hù)平臺(tái)保護(hù)工作負(fù)載本身——虛擬機(jī)、容器、Kubernetes集群和無(wú)服務(wù)器功能。

CWPP工具提供：

運(yùn)行時(shí)威脅檢測(cè)

惡意軟件與利用防御

完整性監(jiān)控

跨環(huán)境的云工作負(fù)載保護(hù)

與專注于配置的CSPM不同，CWPP針對(duì)正在運(yùn)行的工作負(fù)載的主動(dòng)威脅。CWPP 還通過(guò)幫助識(shí)別活躍工作負(fù)載中可被利用的弱點(diǎn)并實(shí)時(shí)響應(yīng)威脅，促進(jìn)漏洞管理。

CSPM和CWPP共同為配置和安全和運(yùn)行時(shí)安全提供互補(bǔ)覆蓋。

選擇云安全工具時(shí)應(yīng)關(guān)注的重點(diǎn)

面對(duì)眾多云安全工具，選擇合適的工具可能具有挑戰(zhàn)性。最佳選項(xiàng)不一定是功能最多的，而是那些與你的運(yùn)營(yíng)現(xiàn)實(shí)相符的。

評(píng)估云安全解決方案時(shí)，請(qǐng)考慮：

能見(jiàn)度：這個(gè)工具能覆蓋你使用的所有云服務(wù)和SaaS平臺(tái)嗎？

整合：它能兼容現(xiàn)有的身份系統(tǒng)和安全工具嗎？

可擴(kuò)展性：它能否在沒(méi)有運(yùn)營(yíng)成本的情況下支持增長(zhǎng)？

政策管理：安全政策容易定義和執(zhí)行嗎？

信號(hào)質(zhì)量：它是否減少了噪音，并關(guān)注了真正的安全風(fēng)險(xiǎn)？

用戶體驗(yàn)：它能保護(hù)用戶而不拖慢他們的速度嗎？

避免讓你的堆棧堆積大量無(wú)法整合的工具。一種簡(jiǎn)化且協(xié)調(diào)一致的安全方法，比分散式的方案提供更強(qiáng)的保護(hù)。

恒訊科技如何提供幫助

恒訊科技通過(guò)專注于身份優(yōu)先、零信任安全，幫助組織保障對(duì) SaaS 和云服務(wù)的訪問(wèn)。恒訊科技不再依賴傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)邊界，而是保護(hù)用戶、設(shè)備和數(shù)據(jù)，無(wú)論工作地點(diǎn)在哪里。

主要能力包括：

安全訪問(wèn)云服務(wù)和SaaS應(yīng)用

加密流量以防止被攔截

DNS過(guò)濾與威脅檢測(cè)

集中式安全政策執(zhí)行

融入像SASE這樣的現(xiàn)代架構(gòu)

通過(guò)結(jié)合安全訪問(wèn)、可視化和控制，恒訊科技的云安全解決方案幫助組織降低風(fēng)險(xiǎn)、簡(jiǎn)化運(yùn)營(yíng)并保護(hù)云環(huán)境，同時(shí)不影響生產(chǎn)力。

云安全不僅僅是單一的工具或技術(shù)——它是一種策略。通過(guò)理解這八大核心工具及其協(xié)同工作方式，你可以構(gòu)建能夠隨著云采納率擴(kuò)展的韌性防御。